El líder de la minoría en el Senado, el demócrata Chuck Schumer, anunció el acuerdo para que la medida sea aprobada tan pronto la reciba la Cámara Alta. El presidente ha dicho que la firmará.
El Senado pasó este martes una moción de consentimiento unánime del líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, para que el proyecto de ley sobre la divulgación de los archivos Epstein, adoptado antes por la Cámara de Representantes, sea considerado como aprobado por el Senado sin objeciones apenas éste lo reciba, y luego enviado al presidente, Donald Trump, para su firma.
Esto significa que el Congreso ha aprobado el proyecto de ley que obliga al Departamento de Justicia a publicar los documentos relacionados con el delincuente sexual Jeffrey Epstein, tan pronto como la Cámara de Representantes lo haya enviado al Senado.
No habrá votaciones nominales relacionadas con el proyecto de ley. No se necesita ninguna otra votación del Congreso para que llegue al despacho de Trump.
«Tan pronto como llegue desde la Cámara [de Representantes] aprobaremos el proyecto de ley sin cambios, sin demoras, y finalmente lo llevaremos a cabo. Los grupos de víctimas de Epstein han dejado claro que apoyan este proyecto de ley tal y como está redactado, sin enmiendas, debemos escucharlos y aprobarlo rápidamente. Han trabajado muy duro y durante mucho tiempo para que esto sea posible y merecen un enorme reconocimiento por haber llegado a este momento», afirmó este martes el líder de la minoría demócrata en el Senado, Chuck Schumer.
Horas antes, la Cámara de Representantes había aprobado por abrumadora mayoría la legislación sobre Epstein, lo que representó una gran victoria para legisladores de ambos partidos que llevaban meses impulsando esta iniciativa.
La votación casi unánime fue de 427 contra 1.
La legislación, que la semana pasada obtuvo el apoyo bipartidista suficiente para votarse directamente en el pleno de la Cámara, recibió otro impulso durante el fin de semana, cuando Trump cambió de postura e instó a los republicanos a apoyarla.
El dúo bipartidista que coescribió la legislación —los representantes Thomas Massie, republicano por Kentucky; y Ro Khanna, demócrata por California— trabajó para asegurar una mayoría a prueba de veto en la Cámara, y se esperaba que hasta 100 republicanos votaran a favor.
Los líderes republicanos en el Senado han dicho que están a favor de la transparencia en lo que respecta a Epstein, pero no han revelado si llevarán el proyecto de ley al pleno.
“Veremos si envían algo al Senado. Y si lo hacen, lo analizaremos”, afirmó el domingo el líder de la mayoría John Barrasso, republicano por Wyoming, en el programa Meet the Press. “Pero queremos transparencia y rendición de cuentas”.
El proyecto de ley de la Cámara sobre Epstein exige a la fiscal general que publique en un formato consultable y descargable “todos los registros, documentos, comunicaciones y materiales de investigación no clasificados” relacionados con él y su cómplice Maxwell, registros de vuelos o de viajes, personas y entidades relacionadas con él y correos electrónicos internos, notas y otras comunicaciones internas del Departamento de Justicia.
Esos registros tendrían que hacerse públicos “en un plazo máximo de 30 días” tras la promulgación de la ley.
La legislación establece que Bondi puede retener o censurar cualquier información que identifique a las víctimas o que pueda poner en peligro una investigación federal en curso.
Antes de la votación en la Cámara, Massie, Khanna y la congresista Marjorie Taylor Greene, republicana por Georgia, celebraron una emotiva rueda de prensa frente al Capitolio con más de una docena de sobrevivientes de Epstein, en la que instaron a los senadores a aprobar rápidamente el proyecto de ley.
“Estaba Jeffrey Epstein, que literalmente creó una isla de violaciones, y estaban hombres ricos y poderosos, algunas de las personas más ricas del mundo, que pensaban que podían relacionarse con banqueros, sobornar a políticos y abusar y violar a las jóvenes de Estados Unidos sin consecuencias”, declaró Khanna ante la prensa.
“Gracias a que las sobrevivientes alzaron la voz, gracias a su valentía, la verdad finalmente saldrá a la luz”, añadió. “Y cuando salga a la luz, este país realmente tendrá que rendir cuentas ante la moral”.
Massie aseguró que estaba de acuerdo con los esfuerzos del presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, para que el Senado modificara el texto con el fin de proteger la identidad de las víctimas una vez que el proyecto de ley fuera aprobado por la Cámara.
“Luchamos contra el presidente, la fiscal general, el director del FBI, el presidente de la Cámara y el vicepresidente para conseguir esta victoria”, indicó Massie, y añadió que merecen cierto “reconocimiento” porque ahora la Administración respalda la legislación. “Por fin están del lado de la justicia”.
Sin embargo, advirtió que esos cambios no deberían retrasar o detener la publicación de los documentos.
“Si quieren añadir algunas protecciones adicionales para estas sobrevivientes, adelante”, continuó Massie. “Pero si hacen algo que impida cualquier divulgación, no están del lado del pueblo. No lo echen a perder en el Senado”.
¿Por qué Trump cambió de opinión?
La petición para la liberación de los archivos Epstein había ido ganando impulso en la Cámara de Representantes, lo que permitió a los miembros de base eludir a los líderes y forzar una votación.
Todos los demócratas de la Cámara se sumaron a la iniciativa y, después de que la mitad de los congresistas firmaran la petición para forzar una votación, una avalancha de republicanos comenzó a anunciar que votarían a favor.
Trump y la Casa Blanca habían trabajado entre bastidores para detener la iniciativa, tratando de presionar a un puñado de mujeres republicanas para que retiraran la petición.
Pero ante lo evidente, Trump cambió abruptamente de opinión el domingo por la noche y publicó en Truth Social que los republicanos de la Cámara de Representantes deberían votar a favor del proyecto de ley. El viernes, el mandatario ordenó a la fiscal general, Pam Bondi, que investigara los vínculos de Epstein con destacados demócratas e instituciones financieras.
Trump, que había apoyado la publicación de los archivos de Epstein antes de su reelección el año pasado, prometió el lunes firmar la legislación si llegaba a su escritorio, lo que, según él, permitiría al Partido Republicano pasar página y centrarse en la economía.
“Algunas de las personas que hemos mencionado están siendo investigadas muy seriamente por su relación con Jeffrey Epstein, pero ellas estaban con él todo el tiempo, yo no. Yo no estaba en absoluto”, afirmó Trump en el Despacho Oval.
“Lo que no quiero es que Epstein reste mérito al gran éxito del Partido Republicano, incluido el hecho de que los demócratas sean los únicos culpables del cierre”, continuó.
Junto a otras sobrevivientes de Epstein, Jena-Lisa Jones arremetió el martes contra Trump por la nueva investigación del Departamento de Justicia.
“Se lo ruego, presidente, Trump: deje de politizar esto”, recriminó Jones. “No se trata de usted, presidente, Trump. Usted es nuestro presidente. Por favor, empiece a actuar como tal. Demuestre clase, demuestre verdadero liderazgo, demuestre que realmente se preocupa por las personas además de por usted mismo”.
Jones indicó que votó por Trump. “Su comportamiento en este asunto ha sido una vergüenza nacional”, afirmó.
Cuando se le preguntó sobre las críticas, la vocera de la Casa Blanca, Abigail Jackson, señaló: “Los demócratas y los medios de comunicación sabían desde hacía años sobre Epstein y sus víctimas y no hicieron nada para ayudarlas, mientras que el presidente, Trump, pedía transparencia y ahora la está proporcionando con miles de páginas de documentos como parte de la investigación de supervisión en curso”.
Un aliado conservador de Trump en la Cámara de Representantes declaró a NBC News que los republicanos se han sentido muy frustrados por la forma despectiva en que la Casa Blanca ha manejado la saga de Epstein y le han animado en privado a cambiar de estrategia, lo que se comunicó el viernes, días antes de que Trump cambiara de opinión sobre el tema.
También se advirtió a la Casa Blanca de que habría deserciones masivas de republicanos en la Cámara de Representantes.
Miles de documentos publicados
El Departamento de Justicia ya ha entregado decenas de miles de documentos de la investigación sobre Epstein al Comité de Supervisión de la Cámara de Representantes, que está llevando a cabo su propia averiguación y ha hecho públicos muchos de esos documentos.
Además, los demócratas del Comité de Supervisión publicaron la semana pasada una serie de correos electrónicos de Epstein a Maxwell y al periodista Michael Wolff en los que se hace referencia a Trump, que la sucesión de Epstein entregó en respuesta a una citación judicial. En un correo electrónico de 2019, Epstein escribió sobre Trump: “Por supuesto que sabía lo de las jóvenes, ya que le pidió a Ghislaine que dejara de hacerlo”, pero no acusó al republicano de ningún delito.
Trump ha negado sistemáticamente cualquier implicación en los delitos de Epstein. Ambos hombres mantuvieron una relación social en las décadas de 1980 y 1990, incluyendo una fiesta celebrada en 1992 en la finca Mar-a-Lago de Trump en Florida, donde se les ve en un video hablando sobre mujeres. Pero ambos se enemistaron en la década de 2000, cuando el republicano acusó al convicto de contratar a jóvenes y mujeres jóvenes del spa de su complejo turístico. Trump dijo que prohibió a Epstein entrar en Mar-a-Lago.
En 2008, Epstein se declaró culpable de los cargos del estado de Florida por solicitar prostitución con una menor. En julio de 2019, el Departamento de Justicia lo acusó de tráfico sexual de menores. Un mes después, de acuerdo con las autoridades, Epstein se suicidó en su celda mientras esperaba el juicio.
Johnson ha argumentado durante meses que la legislación sobre Epstein no es necesaria porque la Comisión de Supervisión ha estado haciendo públicos los documentos. El lunes eludió las preguntas sobre el cambio de postura de Trump y sus conversaciones con el presidente.
“Nunca ha tenido nada que ocultar. Él y yo teníamos la misma preocupación: queríamos asegurarnos de que las víctimas de estos crímenes atroces estuvieran completamente protegidas contra la divulgación, aquellas que no quieren que se revelen sus nombres”, afirmó Johnson a la prensa. “Y no estoy seguro de que esto lo consiga, y eso es parte del problema”.
👉 Únete a nuestro canal de WhatsApp 👉 Únete a nuestro canal de Telegram
___________________________________
No te vayas sin leer: La policía británica investiga al príncipe Andrés por intentar sacar “trapos sucios” de Virginia Giuffre, víctima de Jeffrey Epstein
Prensa LOV/Carmen Cecilia Guerra
Telemundo
Ahora puede seguirnos en Instagram y en nuestra cuenta en TikTok
