Juez prohíbe a Trump negar fondos federales a ciudades "santuario" que limiten cooperación migratoria

Un juez federal en California prohibió este jueves al Gobierno de Donald Trump negar o condicionar el uso de fondos federales a jurisdicciones “santuario”, diciendo que partes de los decretos de Trump eran inconstitucionales.

El juez de distrito estadounidense William Orrick emitió la orden judicial solicitada por San Francisco y más de una docena de otros municipios que limitan la cooperación con los esfuerzos federales de inmigración.

Orrick escribió que los demandados tienen prohibido “tomar directa o indirectamente cualquier acción para retener, congelar o condicionar fondos federales” y el gobierno debe notificar por escrito su orden a todos los departamentos y agencias federales antes del lunes.

Uno de los decretos emitidos por Trump ordena a la secretaria de Justicia, Pam Bondi y a la secretaria de Seguridad Nacional Kristi Noem que retengan el dinero federal a las jurisdicciones santuario. El segundo decreto ordena a todas las agencias federales que se aseguren de que los pagos a los gobiernos estatales y locales no “fomentan las llamadas políticas ‘santuario’ que buscan proteger a los extranjeros ilegales de la deportación”.

En una audiencia celebrada el miércoles, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que era muy pronto para que el juez concediera una orden judicial cuando el gobierno no había tomado ninguna medida para retener cantidades concretas o establecer condiciones sobre subvenciones específicas.

Pero Orrick, que fue designado por el presidente Barack Obama, dijo que esto fue esencialmente lo que argumentaron los abogados del gobierno durante el primer mandato de Trump, cuando el republicano emitió un decreto similar.

“Su temor fundado a la aplicación es aún más fuerte que en 2017”, escribió Orrick, citando los decretos ejecutivos, así como las directivas de Bondi, otras agencias federales y las demandas del Departamento de Justicia presentadas contra Chicago y Nueva York.

San Francisco impugnó con éxito el decreto de Trump de 2017 y el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos coincidió con el tribunal inferior en que el presidente excedió su autoridad cuando firmó un decreto que amenazaba con recortar los fondos para las “ciudades santuario”.

No existe una definición estricta para las políticas santuario o las ciudades santuario, pero los términos generalmente describen una cooperación limitada con el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE, por sus siglas en inglés).

ICE hace cumplir las leyes de inmigración en todo el país, pero busca ayuda estatal y local para alertar a las autoridades federales sobre inmigrantes buscados para su deportación y retener a esa persona hasta que los agentes federales se hagan cargo de su custodia.

Los dirigentes de las jurisdicciones santuario dicen que sus comunidades son más seguras porque los inmigrantes sienten que pueden comunicarse con la Policía local sin temor a ser deportados. También es una forma de que los municipios centren sus dólares en la delincuencia a nivel local, señalan.

Además de San Francisco y el condado de Santa Clara, que incluye un tercer demandante, la ciudad de San José, hay otros 13 demandantes en la querella, entre los que figuran Seattle y el condado de King, en Washington; Portland, en Oregon; Minneapolis y St. Paul, en Minnesota; New Haven, en Connecticut; y Santa Fe, en Nuevo México.

__________________________________