Pastrana ya no tendrá que responder preguntas sobre Epstein tras decisión judicial
Un fallo de segunda instancia favoreció al expresidente Andrés Pastrana y dejó sin efecto la orden que lo obligaba a contestar un cuestionario sobre sus menciones en los archivos relacionados con Jeffrey Epstein. El expediente será remitido a la Corte Constitucional para su eventual revisión.
El proceso judicial que buscaba obligar al expresidente Andrés Pastrana Arango a responder públicamente una serie de preguntas relacionadas con Jeffrey Epstein tuvo un nuevo giro. Una decisión de segunda instancia revocó la orden que exigía al exmandatario entregar explicaciones sobre el tema.
La jueza Carol Benavides Triana falló a favor de Pastrana, por lo que el expresidente ya no estará obligado, en virtud de esta acción de tutela, a responder el cuestionario que había sido planteado alrededor de sus menciones en documentos vinculados al fallecido financiero estadounidense.
El caso había ganado notoriedad después de que una decisión judicial ordenara a Pastrana contestar 33 preguntas relacionadas con Jeffrey Epstein, Ghislaine Maxwell y Jean-Luc Brunel. El requerimiento se originó en una tutela promovida por Ana Cristina Restrepo y Ana Bejarano, quienes reclamaron acceso a información sobre las referencias al exmandatario encontradas en documentos divulgados en Estados Unidos.
¿Por qué le habían ordenado responder?
En la primera decisión se consideró que la falta de respuesta frente a los interrogantes planteados podía comprometer derechos como el acceso a la información, la libertad de prensa y la libertad de expresión.
Las preguntas abordaban, entre otros asuntos, los encuentros y comunicaciones que aparecen referenciados en los denominados archivos Epstein, así como circunstancias relacionadas con viajes y contactos con personas del círculo del financiero estadounidense.
El nombre de Pastrana figura en decenas de referencias dentro del conjunto de documentos divulgado por autoridades estadounidenses. Sin embargo, la aparición de una persona en esos archivos no implica por sí misma responsabilidad penal ni constituye una prueba de participación en los delitos cometidos por Epstein.
Pastrana, por su parte, ha rechazado los señalamientos que puedan relacionarlo con las conductas criminales de Epstein y anteriormente aseguró que nunca tuvo conocimiento ni relación con las actividades ilegales del financiero estadounidense.
Segunda instancia cambia el rumbo
La nueva determinación modifica el escenario que había quedado establecido con el fallo inicial. Al resolver la impugnación, la segunda instancia favoreció al expresidente y eliminó, por ahora, la obligación judicial de contestar el cuestionario.
Esto significa que Pastrana no deberá responder las preguntas por mandato del fallo de tutela que originalmente se lo exigía.
La decisión, sin embargo, no necesariamente supone el final absoluto de la discusión constitucional.
El expediente irá a la Corte Constitucional
Como ocurre con los procesos de tutela una vez concluidas sus instancias, el expediente deberá ser remitido a la Corte Constitucional, donde podrá entrar al procedimiento de eventual selección para revisión.
Esto no significa automáticamente que la Corte vaya a estudiar de fondo el caso. El alto tribunal selecciona únicamente determinados expedientes de tutela para revisión.
En caso de ser escogido, la Corte podría analizar la controversia constitucional y determinar si mantiene la decisión adoptada en segunda instancia o establece una interpretación diferente sobre los derechos enfrentados en este proceso.
De esta manera, la discusión alrededor de si el expresidente Andrés Pastrana estaba obligado judicialmente a contestar preguntas sobre sus menciones en los archivos Epstein cambia de rumbo: por ahora no tendrá que responderlas, mientras el expediente seguirá el trámite constitucional correspondiente.
👉Únete a nuestro canal de WhatsApp
________________________________________
No te vayas sin leer: Hallan muerto a un cazatalentos francés vinculado a Epstein
Prensa LOV/Carmen Cecilia Guerra
El Diario
