Qué dice el derecho internacional sobre el conflicto contra Irán
El secretario general de la ONU, António Guterres, ha condenado la actual ofensiva contra Irán lanzada por Estados Unidos e Israel el 28 de febrero. Citó la prohibición de la Carta de las Naciones Unidas de utilizar la fuerza contra otro país y dijo que los ataques eran «una grave amenaza para la paz y la seguridad internacionales».
«Creo que la mayoría de los expertos en derecho internacional estarían de acuerdo en que no hay justificación legal para esto. Es una violación de la Carta de las Naciones Unidas», comenta a DW Gissou Nia, abogada especializada en derechos humanos y directora del Proyecto de Litigios Estratégicos del Atlantic Council.
«Estamos ante un ataque contra Irán que, obviamente, no es legal según el derecho internacional ni según las propias leyes de Estados Unidos sobre cómo se entra en guerra».
Sin embargo, añade Nia, el sistema jurídico internacional tampoco ha logrado «reparar a los 92 millones de iraníes, muchos de los cuales han sufrido violaciones del derecho internacional y crímenes atroces cometidos contra ellos por el régimen iraní durante 47 años».
No es la primera vez que se cuestiona la legalidad de las operaciones militares llevadas a cabo por Estados Unidos. A diferencia de guerras anteriores, como la invasión de Irak en 2003, esta vez el Gobierno estadounidense no parece interesado siquiera en convencer al mundo de que está actuando de conformidad con el derecho internacional.
«No necesito el derecho internacional»
«No necesito el derecho internacional», declaró Trump en una entrevista con el New York Times el 7 de enero de 2026, y añadió: «No pretendo hacer daño a nadie».
¿Pueden Estados Unidos e Israel alegar legítima defensa para justificar su ataque contra Irán?
Las autoridades estadounidenses e israelíes han argumentado que estaban actuando contra las amenazas iraníes, en particular el peligro de que Irán fabricara y utilizara un arma nuclear. Por su parte, los expertos afirman que no está claro si esas amenazas eran lo suficientemente acuciantes como para cumplir las estrictas normas de la ONU en materia de legítima defensa.
No te vayas sin leer: Más de 500 personas han perdido la vida en Irán desde inicio de los ataques
Según el artículo 51 de la Carta de las Naciones Unidas, un Estado solo puede recurrir a la fuerza en legítima defensa tras un ataque armado. Una interpretación más amplia del derecho internacional también permite el uso de la fuerza contra una «amenaza inminente», aunque esta interpretación es muy controvertida.
Los funcionarios del Gobierno iraní han amenazado en repetidas ocasiones con «destruir» Israel. Sin embargo, los expertos señalan que la retórica hostil por sí sola no hace que el uso preventivo de la fuerza sea legal.
Durante la preparación militar para los ataques, altos funcionarios estadounidenses advirtieron sobre la capacidad nuclear de Irán, y el enviado Steve Witkoff afirmó el 21 de febrero que Irán estaba «probablemente a una semana» de producir material para fabricar bombas de grado industrial.
No obstante, esto se contradice con las declaraciones que el presidente estadounidense Donald Trump hizo tras el bombardeo de Irán en 2025. En aquel momento, afirmó que las instalaciones nucleares de Irán habían sido destruidas.
Únete a nuestro canal de WhatsApp
_________________________________________
No te vayas sin leer: Israel afirma que eliminará a cualquier sucesor de Jamenei, mientras continúan los ataques
Prensa LOV/Carmen Cecilia Guerra
Ahora puede seguirnos en nuestra cuenta en TikTok
